Editorial Escrevi, h\u00e1 dias, que o dever de escolher poderia tornar-se, nas circunst\u00e2ncias presentes, miss\u00e3o imposs\u00edvel. N\u00e3o creio poder partilhar desta opini\u00e3o derrotista. Quero crer que dif\u00edcil ser\u00e1; imposs\u00edvel n\u00e3o \u00e9.<\/p>\n
\u00c9 da experi\u00eancia comum que a escolha envolve sempre hesita\u00e7\u00e3o, \u00e0s vezes bem dolorosa … \u00c9 que fica sempre de lado algo pelo qual porventura se poderia optar. Dif\u00edcil, dif\u00edcil \u00e9 quando subsiste a perplexidade, isto \u00e9, quando a consci\u00eancia, na ocasi\u00e3o da escolha, se sente dividida, sem discernimento que indique um caminho sem d\u00favidas.<\/p>\n
\u201cA consci\u00eancia \u00e9 o primeiro de todos os vig\u00e1rios de Cristo\u201d – diz Newman. Como \u201ccentro mais secreto e santu\u00e1rio do homem, no qual se encontra a s\u00f3s com Deus, cuja voz se faz ouvir na intimidade\u201d (GS 16), ela \u00e9 a garantia da profundidade da decis\u00e3o livre, onde, como em nenhuma outra inst\u00e2ncia, h\u00e1 a possibilidade de perceber, ou ao menos pressentir, a luz mais expressiva para as decis\u00f5es a tomar. Portanto, para escolher, tem de haver uma zona de sil\u00eancio, em busca do sussurro discreto das profundidades.<\/p>\n
A Igreja n\u00e3o se confunde com a sociedade pol\u00edtica; \u00e9 antes uma reserva cr\u00edtica, sinal e salvaguarda do car\u00e1cter transcendente da pessoa humana. \u201cA Igreja respeita e promove a liberdade pol\u00edtica e a responsabilidade dos cidad\u00e3os\u201d (GS 76 – 3). Nesse sentido, presta aos fi\u00e9is as indica\u00e7\u00f5es dos crit\u00e9rios do Evangelho sobre problemas fundamentais – a vida, a fam\u00edlia, a educa\u00e7\u00e3o, as rela\u00e7\u00f5es sociais fraternas, a justi\u00e7a social, o recto uso dos bens… – a partir dos quais h\u00e3o-de julgar as propostas que lhes s\u00e3o apresentadas. Obriga\u00e7\u00e3o, portanto, de aferir propostas de programas de governo, perfis de candidatos…, pela honestidade e realismo, pelos valores evang\u00e9licos que professamos.<\/p>\n
E depois?… Ficamos na mesma! N\u00e3o h\u00e1 propostas pol\u00edticas que preencham esses requisitos! Misturam-se as mais favor\u00e1veis com as mais desencontradas!… Escolher \u00e9 dif\u00edcil! N\u00e3o h\u00e1 programas puros. Nessa altura, perante a perplexidade, s\u00f3 resta um caminho: escolher, em consci\u00eancia, aquele que pare\u00e7a o mal menor. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Editorial<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[],"class_list":["post-16541","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-espaco-comum"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sites.ecclesia.pt\/cv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16541","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sites.ecclesia.pt\/cv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sites.ecclesia.pt\/cv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sites.ecclesia.pt\/cv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sites.ecclesia.pt\/cv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16541"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sites.ecclesia.pt\/cv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16541\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sites.ecclesia.pt\/cv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16541"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sites.ecclesia.pt\/cv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16541"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sites.ecclesia.pt\/cv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16541"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}